​泌阳县人民法院：司法鉴定绝不是“一鉴了之”

【资料图】

为提升综合服务保障能力，助推案件质效提升，泌阳县人民法院司法鉴定技术室灵活采用“以鉴促调、以调结鉴”模式，高效化解一起农村建房施工合同纠纷案件，不仅减轻了当事人诉累，还节约了诉讼成本，取得了良好的社会效果和法律效果。

2019年王某某为侯某某建房，双方口头约定由侯某某提供材料，王某某进行建设。经双方结算，2023年1月20日侯某某向王某某出具欠条一份，内容为侯某某欠下王某某2019年度建房款38000元整（叁万捌仟元整）。后经王某某多次催要，侯某某却拒不偿还，侯某某认为王某某在建设过程中迟迟没有建设完毕，房屋多处没有粉刷，建房存在质量问题，下雨房屋漏水，多次告知王某某进行修复，但迟迟没有修复，故要求王某某支付房顶漏雨维修费用及房屋粉刷费用10000元。

现场勘查，了解相关情况。案件审理过程中，双方对房屋质量问题存在较大争议，要求对房屋质量及修复费用进行鉴定，泌阳法院司法鉴定技术室在接到业务庭案件委托后，便通过随机摇号方式选取鉴定机构，对涉案房屋进行鉴定。

但本案原告的起诉金额仅为3.8万元，而如果进行司法鉴定，将会产生一笔远过3.8万元的鉴定费，不仅会进一步扩大损失，更无利于双方矛盾的化解。为化解双方的矛盾，减少损失，在选择机构、现场勘验工作间隙，该院司法鉴定技术室同志多次引导双方当事人换位思考，为当事人讲解其中利害关系，耐心做好释法明理工作，最终双方都进行了让步，在现场勘验后双方即达成和解，当即写下撤回鉴定申请，调解结束鉴定。

近年来，泌阳法院司法技术团队把能动司法贯穿于工作全过程各方面，主动加强与审判、社会调解力量的沟通协作，持续推进鉴定与调解深度融合，对客观上确实需要进行司法鉴定的及时启动司法鉴定程序，同时注重发挥技术工作人员和社会专家专业知识作用，提前将相应风险如实告知当事人，以免继续扩大当事人的损失，增加当事人的诉累。

下一步，泌阳法院将继续以维护当事人的合法权益为出发点，全方位、多层面探索诉源治理、多元解纷新模式，不断提升司法为民的能力和水平，最大限度化解各类矛盾纠纷，切实增强群众的司法获得感和认同感。（安坤 刘倩）

标签：